Garlasco, il genetista Portera: «Non ho fatto analisi sul caso, è stata usata la mia utenza»
«Non ho eseguito personalmente l’analisi genetica del campione né ho valutato o interpretato alcun profilo genetico relativo al caso Garlasco durante il mio servizio al Ris di Parma». A dirlo è stato Giorgio Portera, genetista e ufficiale in congedo dell’Arma, ascoltato dalla Procura di Pavia nell’ambito della nuova indagine sul delitto di Garlasco.
La password usata
«Il collegamento della mia persona alle attività analitiche del campione BU_P», precisa in merito al materiale genetico sui pedali della bici di Stasi, «deriva dalla registrazione di un accesso con la mia user personale nell’ambito dell’ultima fase di lavorazione della specifica traccia». Secondo la procura di Pavia all’epoca sui pedali si individuò «un profilo genetico riconducibile al di là di ogni ragionevole dubbio alla vittima Poggi Chiara», come scrissero nella loro relazione l’allora colonnello Luciano Garofano e il capitano Alberto Marino. A lavorare sul Dna l’utente “Port”: i pm della procura diretta da Fabio Napoleone lo avevano identificato in Portera, al Ris dal 2005 al 2009 e oggi esperto della trasmissione tv Quarto Grado.
Mai firmato referti su Garlasco
Portera ha spiegato che «è importante distinguere con chiarezza l’attività tecnica su uno strumento dalla responsabilità dell’analisi, della valutazione e dell’interpretazione dei profili genetici, attività che, nel caso specifico, non sono mai state da me svolte. Non ho infatti mai svolto alcun sopralluogo, né firmato verbali o referti del caso Garlasco». Il genetista ha detto che «l’attività a cui può essere ricondotto il mio accesso consisteva esclusivamente nella fase finale di caricamento del campione sul sequenziatore. Non posso oggi stabilire con certezza se tale operazione sia stata materialmente eseguita da me oppure da un collega che ho fatto accedere allo strumento utilizzando la mia user».
Attività tecnica e strumentale
In ogni caso, conclude, si trattava «di una mera attività tecnica e strumentale, ossia l’inserimento di un campione già lavorato da altri, attività priva di qualsiasi interpretazione dei risultati, inserita nell’ambito della gestione di una delle numerose tracce sottoposte ad analisi. La natura del tutto marginale di tale attività è ulteriormente confermata dal fatto che solo oggi, a distanza di anni e a seguito della divulgazione dei dettagli relativi ai raw data, ho ricondotto quell’accesso al campione in questione, ricordando un episodio che, all’epoca, rientrava nella normale gestione quotidiana di numerosi campioni».
L’articolo Garlasco, il genetista Portera: «Non ho fatto analisi sul caso, è stata usata la mia utenza» proviene da Open.