Sab01202018

Last updateGio, 18 Gen 2018 8pm

Italiani nel Mondo

Elezioni Comites? Come le riforme di Renzi

Il metodo è quello delle riforme di Renzi, che si fanno entro questo mese, poi entro questo semestre, poi entro un anno….
I parlamentari eletti all’estero hanno avuto un incontro con il sottosegretario Giro una settimana fa. Subito l’On. Laura Garavini (PD) si è affrettata a proclamare “entro poche settimane il governo emanerà un decreto col quale indirrà le elezioni dei Comites entro la fine di quest'anno”.
Passata una settimana, l’On. Marco Fedi (PD) ci racconta ora quello che lui ha capito dall’incontro con Giro e cioè “la disponibilità espressa dal Governo a far svolgere (le elezioni dei Comites), entro il 2014 e comunque non oltre i primi tre mesi del 2015”.
Quindi non più tassativamente entro il 2014, bensì entro il 31 marzo 2015.
A meno che fra un po’ di tempo non salti su un altro parlamentare eletto all’estero del PD a dire che le elezioni dei Comites si svolgeranno entro il 2014, ma forse entro il 31 marzo 2015 o, più probabilmente entro il 30 giugno 2015. E così via. Proprio come le riforme di Renzi.

comments

MAIE Europa: Attacco volgare e sgangherato alla libertà di stampa

Comunicato del MAIE Europa:
Un attacco volgare e sgangherato alla libertà di stampa va condannato senza se e senza ma. E dispiace particolarmente che venga firmato con una gloriosa sigla che riporta la mente a Mirko Tremaglia.
Il CTIM ha riversato una valanga di insulti su Italiachiamaitalia, che quotidianamente pubblica notizie e commenti per gli italiani nel mondo:
“Faziosità di certi organi di informazione (o di controinformazione)” , “promotrice di un attacco, diretto  e gratuito”, “riportato provocatoriamente da un sito”,  “informazione completamente priva di fondamento”, “analfabetismo giornalistico”.
Mamma mia, cosa ha mai fatto Italiachiamaitalia per meritarsi tanti schiaffi? Ha semplicemente:
1.    riportato che l’On. Caruso e il CTIM si erano vantati di avere organizzato la Festa della Repubblica ad Eslingen e poi erano stati costretti ad un’ imbarazzatissima smentita.
2.    definito il CTIM “una volta tremagliano, ma ora ormai organizzazione di centro-sinistra”.
Cioè due dati di fatto incontrovertibili.
La verità fa male? Si soffra in silenzio invece di insultare che la dice.

comments

Un'odiosa tassa. Ne siamo sicuri?

Risposta dell'On. Fabio Porta all'articolo di Tullio Zembo "Un'odiosa tassa per il riconoscimento della cittadinanza" pubblicato su L'ITALIANO
Caro Direttore,
rispondo con piacere all’articolo di Tullio Zembo dal titolo “Un’odiosa tassa per il riconoscimento della cittadinanza”; non solo perché vengo tirato in ballo dal suo autore ma anche perché lo conosco da anni e, pur nella differenza di opinioni e di idee politiche, ne apprezzo la coerenza intellettuale e la competenza giornalistica.
Zembo si riferisce all’emendamento approvato recentemente al Senato, con il quale si introdurrebbe un contributo di 300 euro per le domande di cittadinanza ‘ius sanguinis’.
Da tempo sostengo, sostenuto da tantissimi esponenti delle nostre comunità incontrati in questi anni all’estero e soprattutto in Sudamerica, che le nostre collettività sono disponibili a contribuire anche economicamente al miglioramento dei servizi consolari, a condizione che tale contributo venga destinato a tale finalità e non ad altri scopi.   Ciò vale per l’eliminazione dei tempi di attesa delle pratiche di cittadinanza ma in generale per tutti i servizi offerti dai consolati, già oggi capaci di generare ingenti “percezioni consolari” (tutti le somme incassate dai consolati); il problema è che tali risorse non vengono destinate agli stessi consolati percettori ma al Ministero dell’Economia, senza nessun ‘ritorno’ ovvero senza nessuna valorizzazione di chi – le nostre comunità all’estero – hanno generato tali incassi.
Veniamo adesso alle sei osservazioni di Tullio Zembo (anzi alle quattro, visto che ad una di queste – quella relativa al mio ‘silenzio’ sull’argomento – sto già rispondendo e che all’ultima toccherà rispondere ai diretti interessati):
1) “Pagheranno solo i discendenti di italiani per il ‘riconoscimento’ di un diritto costituzionale e quindi non gli stranieri immigrati in Italia per la richiesta di cittadinanza”. FALSO: A Parte il fatto che, come Zembo sa bene, gli “stranieri immigrati in Italia” non hanno diritto alla cittadinanza italiana, voglio invece ricordare che gli “stranieri immigrati in Italia” che acquisiscono la nostra cittadinanza (nei casi di matrimonio con italiani, per esempio) hanno sempre pagato un analogo contributo economico attraverso un bollettino destinato al Ministero dell’Interno;
2) “Una volta che lo Stato ha incassato nessuno lo obbliga a destinare le somme verso obiettivi specifici”. VERO: In questo caso Zembo ha ragione ed è proprio questa la battaglia che personalmente conduco da tempo e che adesso è il momento di affrontare o vincere. Le somme derivanti da questo contributo (come in generale tutte le somme percepite dai consolati a fronte dei servizi generati dai nostri connazionali) devono essere destinate al miglioramento dei servizi e all’azzeramento dei tempi di attesa per le cittadinanze. Esiste in proposito il precedente del Ministero della Cultura, che con la legge 212 del 2013 ha imposto al Ministero dell’ Economia di riallocare ai musei tutte le somme ricavate dalla vendita dei biglietti (che prima andavano al MEF senza una destinazione diretta ai servizi culturali);
3) “Visto che stiamo parlando di Sud America, qui 300 euro sono un’enormità”. NE’ VERO, NE’ FALSO: Intanto perché dobbiamo smetterla con questa immagine obsoleta, pietosa e pietistica degli italiani che vivono in Sudamerica.   Stiamo parlando del riconoscimento della cittadinanza da parte di figli e discendenti di italiani e non credo che chiedere un contributo a questi cittadini sia di per sé uno scandalo.   Aggiungo inoltre che in Paesi come il Brasile si spendono migliaia di euro per istruire un processo di cittadinanza, tra le spese notarili e relative alle traduzioni giurate o per i servizi prestati da avvocati e agenzie; c’è anzi da aggiungere che proprio a causa delle difficoltà e soprattutto delle lungaggini dovute all’attesa di anni per la definizione di queste pratiche è nato un fiorente ‘mercato’ spesso ai limiti della legalità. Ben vengano quindi i 300 euro se contribuiranno a sconfiggere questa piaga e a garantire tempi rapidi e certi per la cittadinanza;
4) “Particolarmente odioso è il balzello nei confronti di chi è nato in Italia e per motivi di lavoro e civili ha dovuto a suo tempo optare per la cittadinanza del paese di emigrazione”. FALSO: Chi è nato in Italia è già cittadino italiano; a meno che – come immagino – ci si riferisca a chi è stato costretto a “naturalizzarsi” cittadino nel Paese straniero di residenza per motivi di lavoro o altre ragioni; in questo caso occorre approvare una legge (i parlamentari eletti all’estero ne hanno presentate più di una) o introdurre una norma specifica nella nuova legge sulla cittadinanza, prevedendo per questi casi l’esenzione dal pagamento del contributo.
Nella speranza di avere dato un primo utile contributo al chiarimento su questa materia, voglio ringraziare Tullio Zembo per avermi dato tale opportunità.   Personalmente credo sia giunto il momento di dare risposte concrete e innovative ai problemi che da anni affliggono le nostre grandi comunità all’estero, dimostrando che siamo in grado di offrire non soltanto le risposte ma anche la soluzioni concrete, a partire dal reperimento delle risorse.
Se questi princìpi fossero finalmente applicati potremmo addirittura dimostrare come la presenza degli italiani in Paesi come l’Argentina, il Brasile, l’Uruguay o il Venezuela sarebbe da sola in grado di rendere autosufficenti economicamente la nostra rete consolare, evitando tagli di sedi e di personale assurdi e dolorosi; contribuendo anzi all’assunzione di nuovo personale, al miglioramento e ampliamento delle attuali strutture e – in primo luogo – al miglioramento dei servizi dovuti ai nostri connazionali. 

On. Fabio Porta

Presidente del Comitato sugli Italiani nel Mondo e la Promozione del Sistema Paese della Camera dei Deputati
comments

PD nel mondo, allora è un vizio

Dario Scremin - La volta scorsa si poteva pensare ad un errore, quando il PD nel mondo emanò un comunicato per annunciare che gli italiani nel mondo non avrebbero più pagato l’IMU. Allora fu smentito anche da suoi parlamentari che specificarono che a non pagare più (forse) sarebbero stati solo i pensionati.
Ma rieccoli: “Proventi dei 300 Euro per la cittadinanza andranno alla creazione di Task Force destinate allo smaltimento delle pratiche arretrate”. Ma quando mai!
In realtà gli imbarazzatissimo deputati del PD l’unica cos che hanno ottenuto è l’approvazione di un ordine del giorno che impegna il Governo “a considerare l’opportunità di adottare un provvedimento per il ricorso, presso le rappresentanze e gli uffici consolari, a procedure, da concertare con il Ministero degli Esteri e quello dell’Economia e delle finanze, volte alla contrattazione con personale locale”.
Sì, solo un ordine del giorno, l’ennesimo. Stiamo preparando un volume di 500 pagine con tutti gli ordini del giorno approvati e rimasti regolarmente lettera morta.
Ma poi, avete letto bene? Il Governo sarebbe impegnato “a considerare l’opportunità…” Evvabè, considererà… Poi, un bel giorno, quando avrà considerato abbastanza, deciderà che non se ne fa nulla.
Forse nel PD nel mondo sono convinti della bontà del motto: “Annunciate, annunciate, qualche cosa resterà”. E qualche gonzo che ci crede c’è sempre.
Ricordiamo ancora una volta le parole dell’On. Gino Bucchino, un deputato del PD eletto all’estero che aveva il difetto di pensare con la propria testa e di non fare il soldatino di partito: “Il fatto è che per continuare a credere che il governo prenda o prenderà in seria considerazione la questione ‘italiani all'estero’ occorre davvero fare un esercizio di fede. È solo con la fede, infatti, che possiamo continuare a credere che prima poi vedremo il miracolo. Crediamoci e basta. Così almeno tutti coloro, e sono tanti, che da decenni lavorano per dare dignità di attenzione ai nostri connazionali all'estero eviteranno non solo di fare la figura degli imbecilli ma daranno anche un senso, una ragione e una giustificazione al loro lavoro”.

comments

Sì, è una tassa odiosa, anzi una porcata

Replica di Tullio Zembo all’On. Fabio Porta: Separiamo i fatti reali dalle pie intenzioni e, da emigrato in Argentina, le dico che 300 euro sono un’enormità
Caro On. Porta,
si suole dire che noi giornalisti dobbiamo separare i fatti dalle opinioni. Io credo che anche voi politici, se proprio non ce la fate a considerare oggettivamente buoni o cattivi i provvedimenti per gli italiani all’estero a prescindere dal vostro soggettivo angolo visuale,  dobbiate comunque sforzarvi di separare i fatti reali dalle pie speranze.
La tassa di 300 euro deve essere pagata. Punto. Questo è un dato di fatto.
Poi – dice lei – forse, probabilmente, al termine di una battaglia, può darsi che questi soldi vengano destinati “al miglioramento dei servizi e all’azzeramento dei tempi di attesa per le cittadinanze”.  E questa è un pio desiderio. Come ammette anche lei ricordando che “il problema è che tali risorse non vengono destinate agli stessi consolati percettori ma al Ministero dell’Economia, senza nessun ‘ritorno’ ovvero senza nessuna valorizzazione di chi – le nostre comunità all’estero – hanno generato tali incassi”.
Allo stesso modo lei mi dà ragione che dovrebbe essere esentato almeno chi è nato in Italia e, per motivi di lavoro e civili, ha dovuto a suo tempo optare per la cittadinanza del paese di emigrazione, ma – dice lei - forse, probabilmente, al termine di una battaglia, può darsi che sarà così.
A questo punto mi permette una domandina facile facile? Perché tutte queste pie intenzioni non sono state messe nero su bianco nella legge che prevede il balzello di 300 euro? Contestualmente, intendo dire. Il “paga, poi vedremo” suona tanto di presa in giro.
Le confesso che, come italiano in Argentina, rimango non poco stupito dalla sua affermazione: “dobbiamo smetterla con questa immagine obsoleta, pietosa e pietistica degli italiani che vivono in Sudamerica. Stiamo parlando del riconoscimento della cittadinanza da parte di figli e discendenti di italiani e non credo che chiedere un contributo a questi cittadini sia di per sé uno scandalo”.
Ma, On. Porta, lei davvero pensa che 300 euro siano alla portata di tutti? Io non sono un economista, ma ho fatto un calcolo elementare basato esclusivamente sul PIL pro capite in diversi paesi sudamericana constatando che 300 euro in Italia equivalgono a 2.545 euro in Paraguay, 1.522 euro in Perù, 875 euro in Brasile, 858 euro in Argentina, 769 euro in Venezuela, 673 euro in Uruguay.
Le ricordo che gli stranieri immigrati in Italia che richiedono la nostra cittadinanza pagano 200 euro, cioè 100 euro in meno.
A questo punto penso che la risposta alla domanda nel titolo da lei scelto per il suo scritto (“Un’odiosa tassa. Ne siamo sicuri?") non possa che essere: “Sì, è una tassa odiosa “.
E, se mi permette, vorrei aggiungere che è anche l’ennesima porcata ai danni di noi emigrati dopo i tagli selvaggi ai capitoli riguardanti gli italiani all’estero e le chiusure di tanti Consolati.
Quale sarà la prossima? Il pagamento di 500 euro per votare? Naturalmente con la pia intenzione di usare i soldi per migliorare le elezioni…
Con la stima e la considerazione di sempre.

Tullio Zembo

comments

Non ci resta che il selfie

Gian Luigi Ferretti - Cadono le braccia quando il Sen. Razzi magnifica il regime del Nord Corea considerando “un piccolo sacrificio” la mancanza di libertà e di democrazia. Come cadono le braccia quando il Sen. Di Biagio esprime il suo entusiasmo per la tassa sulla cittadinanza da lui considerata “un piccolo sacrificio”.
Né Razzi né Di Biagio accettano di discutere, un po' per arroganza e un po' per mancanza di argomenti.
“Pecché dovrebbi discuterne co' te che nemanco sì parlamentare?” mi disse il primo. Il secondo declina nello stile pomposo-burocratico-politichese col quale gli scrivono i suoi noiosissimi comunicati. “Nel caso specifico, faccio fatica a comprendere il ruolo che si vuole dare all'amico Ferretti in tutta questa vicenda”. Siccome non arriva a capire che ruolo ho, anzi mi si vuola dare, rifiuta di rispondere alle mie domande. Impagabile.
Ricky Filosa, giornalista d’assalto, era partito alla volta del Senato per chiedere al Sen. Di Biagio il perché di tanto isolato entusiasmo di fronte all’evidente imbarazzo persino degli eletti all’estero del PD o il perché anche l’On. Nissoli, esponente del suo stesso micropartito, si stia esprimendo in maniera molto negativa sulla tassa cittadinanza o il perché di una fuga così ignominiosa da una sfida a dibattere. Ma per strada è stato raggiunto dal succitato comunicato che spiega (?): “Sulla fantomatica (fantomatica, c’è proprio scritto così, NdR) questione dei 300 euro, in quanto contributo amministrativo per la richiesta di cittadinanza italiana, mi sembra di aver detto e spiegato abbastanza; ho semplicemente e legittimamente manifestato la mia posizione che può non essere armonica con quella di qualsiasi altro cittadino (qualsiasi altro cittadino, nemanco parlamentare, NdR) , ma questa ‘diversità di vedute’ dubito che possa motivare un coreografico invito a singolar tenzone.”
E anche a Filosa sono cascate le braccia. Che si fa con un personaggio così? Il giornalista ha avuto un'intuizione geniale: rialzato un braccio, si è fatto un selfie. Quando vedo Razzi, lo faccio anch'io.

comments

IMU: Balle, tagli e pasticcio

Gian Luigi Ferretti - I proclami trionfalistici a caldo sull' approvazione al Senato della mozione sull'IMU, passata l'ubriacatura, hanno lasciato l'amaro in bocca e qualcuno sta tentando di correre ai ripari mentre il pasticciaccio sta diventando irreversibile.
LA BALLA NUMERO 1
L'ufficio Italiani nel Mondo del PD ha scritto: "Emendamento PD elimina IMU per Italiani all'estero -  Sull’abitazione principale degli italiani all'estero in Italia non si pagherà più l’IMU". Così, per tutti.
L'On. Laura Garavini ha proclamato: "Il Governo Renzi risolve l'annoso problema dell'IMU per gli italiani all'estero" perchè "riconosce come 'prima casa' l'unico immobile di proprietà degli italiani all'estero e introduce esenzione Imu". Così, per tutti.
QUANDO TROPPO E' TROPPO
Passa un giorno, due, tre. Alla fine il Sen. Claudio Micheloni non ce l'ha fatta più ed è sbottato e, non senza imbarazzo, ha stigmatizzato la "frenesia di comunicazione che coinvolge parlamentari (leggi: Garavini) e partiti (leggi PD) " che genera "solo disinformazione" ed ha precisato che, caso mai, sarebbero solo ed esclusivamente i pensionati a beneficiare dell'esenzione.
LA BALLA NUMERO 2
Non bisogna pretendere più di tanto dal coraggio e dall'onestà intellettuale di Micheloni, che non può spingersi a smentire anche la seconda balla e cioè che il governo Renzi faccia qualcosa di positivo per il mondo dell'emigrazione, che anzi è talmente ignorato che non c'è neppure uno straccio di sottosegretario con delega agli italiani nel mondo.
Un sussulto di sincerità lo aveva avuto un mese fa il suo acerrimo "compagno" nel PD, Elio Carozza che, scrivendo ai Consiglieri del CGIE di cui è Segretario generale, ammetteva: "Siamo ancora ad un  grave attacco frontale verso gli italiani all'estero, da parte di questo Governo, che ci ricorda quelli peggiori che ha portato avanti l'ultimo  Governo Berlusconi".
IL GOVERNO DEL NON FARE
Poi Carozza è stato richiamato all'ordine e si è adeguato agli ordini di scuderia: fare passare ogni taglio del governo in grandi segni d'attenzione.
Sentite cosa scrivono, con sprezzo del ridicolo, i deputati del PD eletti all'estero: "Il Governo Renzi, accusato di essere disattento agli italiani all’estero, nei suoi mesi di vita, con lo stile di concretezza e di fattività che lo contraddistingue, ha fatto due cose importantissime: confermato la circoscrizione Estero e modificato in meglio il sistema di tassazione delle abitazioni degli italiani all’estero".
Due cose importantissime? La prima è di NON avere eliminato la Circoscrizione estero. Di non avere fatto qualcosa dunque. Davvero affascinante questa glorificazione del non fare. E allora perchè non lodare il governo Renzi anche per non avere scatenato la terza guerra mondiale, non avere cancellato la legge di gravità o non avere scomunicato il Papa?
TUTTO VA BEN MADAMA LA MARCHESA
La seconda cosa importantissima sarebbe questa: Due senatori hanno presentato, e fatto approvare da due commissioni, un emendamento per l'abolizione dell'IMU a tutti gli italiani residenti all'estero, ma il governo è intervenuto in aula per richiedere una riformulazione molto riduttiva, cioè limitando il beneficio ai solo pensionati. Una "cosa importantissima" di segno meno insomma.
Le uniche due volte che il governo Renzi si è occupato del mondo dell'emigrazione è stato per tagliare. Prima ha "castrato" il Cgie riducendo drasticamente i Consiglieri eletti e portando le due Assemblee annuali ad una sola. Poi ha preteso che l'esenzione al pagamento dell'IMU non fosse per tutti gli emigrati ma solo per i pensionati.
Fino all'arrivo del governo Letta, ma ancor più del governo Renzi, gli esponenti del PD eletti all'esteri, membri del Cgie e dei Comites si opponevano violentemente contro qualsiasi taglio, anche piccolissimo. Da allora invece ripetono come un mantra la loro comprensione per le condizioni di difficoltà di bilancio ecc. ecc.
IL PASTICCIO NON SI PUO' CORREGGERE
Che l'esenzione per i pensionati all'estero sia un pasticcio hanno finito con l'accorgersene anche i deputati eletti all'estero del PD. Pasticcio perchè è una misura probabilmente incostituzionale (Dice l'art. 53 della Costituzione: "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività") perchè non si fa riferimento a limiti di reddito ma ad una qualifica (pensionato) che comprende di tutto un po', da chi percepisce 20mila euro al mese a chi ne percepisce meno di mille.
Non ci vuole un genio per prevedere che una norma così non potrà mai essere applicata a causa - diciamolo con i parlamentari del PD - delle "complesse norme interpretative". Hanno dichiarato infatti: "Nell’imminente passaggio alla Camera, inoltre, metteremo in luce le complesse problematiche interpretative che discendono dal provvedimento, al fine di semplificarne e accelerarne l’applicazione".
E invece il pasticcio non si può correggere alla Camera.
Il decreto legge sulla Casa, un decreto omnibus che contiene di tutto un po' (anche norme sull'Expo), dopo che venerdì per tre volte la maggioranza non è riuscita a raggiungere il numero legale, il governo ha posto la fiducia in base al "testo uscito dalla commissione, identico a quello già approvato dal Senato".
E così addio ad ogni velleità di mettere "in luce le complesse problematiche interpretative che discendono dal provvedimento, al fine di semplificarne e accelerarne l’applicazione ".
NOTA
Tutte le citazioni virgolettate sono state scritte in vari comunicati e sono state estrapolate per esigenze di brevità senza assolutamente stravolgere il senso. Sfido chiunque aa affermare il contrario.

comments

I deputati del PD danno torto a Di Biagio

Gian Luigi Ferretti - Chissà se ora la loro posizione verrà giudicata "sterile" e loro stessi persone che hanno "poco da dire"?
Il Sen. Aldo Di Biagio si sta ancora spellando le mani applaudendo l'introduzione della tassa di 300 euro per il riconoscimento della cittadinanza ius sanguini e si lancia intancabilmente in dichiarazioni tipo:
“Non trovo scandaloso chiedere, in questo momento particolare per l’Italia, anche un piccolo sacrificio economico"
“L’introduzione del contributo di 300 euro per il trattamento della domanda di riconoscimento della cittadinanza italiana da parte di persona maggiorenne, se sarà funzionale a dare anche un miglior servizio agli Italiani all’estero, non può essere criticata aprioristicamente”.
“Chiedere un contributo per sostenere la gestione di una pratica amministrativa non è eccessivo, soprattutto se si considera la situazione che il Paese sta attraversando”.
"Obiettivamente, chiedere un contributo per sostenere la gestione di una pratica amministrativa non è eccessivo"
E' talmente sicuro di essere nel giusto che non ammette opioni diverse:
"Ho trovato molto sterili le polemiche sul contributo dei trecento euro per l’ottenimento della cittadinanza, fatte da qualcuno che probabilmente aveva poco da dire".
Mentre io lo sfidavo ad un pubblico dibattito (vedremo con quali giustificazioni lo rifiuterà), i deputati eletti all'estero del PD (Porta, Farina, Fedi, Garavini, La Marca) si affrettavano a contraddirlo: "Un’imposizione aggiuntiva che non comporti una restituzione in termini di trasparenza e di accelerazione del procedimento amministrativo relativo al riconoscimento di cittadinanza non è accettabile. Non è questione di sacrifici, ma di dare concretezza a quel patto tra cittadino e Stato in base al quale ognuno sia chiamato a fare la propria parte”.
Non è questione di sacrifici, caro senatore Di Biagio, le dicono i parlamentari del PD. Non è questione di sacrifici, neppure quelli che lei, dall'alto dei suoi esagerati emolumenti, considera "piccoli sacrifici" (grosso modo lo stipendio mensile in paesi sudamericani, non il suo naturalmente, ma quello di gente normale).
D'altronde era chiaro dall'inizio che quelli del PD che si occupano di italiani all'estero fossero in grande imbarazzo a differenza dell'entusiasta Di Biagio.
Ora, con un emendamento, cercano di mettere almeno una pezza ad uno degli aspetti che abbiamo subito criticato (evidentemente non erano sterili le osservazioni e a quanto pare avevamo cose intelligenti da dire). Infatti, visto che l'emendamento uscito dal Senato prevede la tassa con una generica speranza che in futuro l'importo possa andare a finanziare servizi consolari migliori, l'emendamento dei deputati del PD intende rendere "vincolante ciò che la modifica apportata al Senato conteneva in forma solo intenzionale”.
La porcata iniziale verrebbe così ridotta a mezza porcata. E' già qualcosa. Sempre che al Sen. Di Biagio non dispiaccia.
Per rifarsi potrebbe presentare una proposta per tassare di, diciamo, 500 euro gli italiani all'estero che vogliano avvalersi del loro diritto di voto

comments

Vittoria del PD: i miliardari De Benedetti e Briatore non pagheranno l'IMU

GIAN LUIGI FERRETTI  - Chi nel PD si occupa di italiani all'estero è da mesi sotto schiaffo. Il governo Renzi è sembrato, giorno dopo giorno, assolutamente disinteressato al mondo dell'emigrazione. Non è stato neppure nominato uno straccio di sottosegretario con delega agli italiani nel mondo. 
Era quasi palpabile l'imbarazzo e il senso di frustrazione ben esemplificato dall'esponente del PD Elio Carozza quando, scrivendo il 12 aprile ai Consiglieri del CGIE di cui è Segretario generale, ammetteva: "Siamo ancora ad un  grave attacco frontale verso gli italiani all'estero, da parte di questo Governo, che ci ricorda quelli peggiori che ha portato avanti l'ultimo  Governo Berlusconi".
Che fare? Ci vorrebbe un segnale qualsiasi, devono essersi detti i "democratici" che alla fine si sono ricordati che esiste uno "stile Renzi": annunciare, proclamare, pubblicizzare.....poi si vedrà. Ma fare presto, le elezioni europee sono alle porte e quei rompiballe del MAIE girano l'Europa e raccolgono consensi.
Eccoli così tutti quanti aggrappati ad un emendamento fatto approvare al Senato che in teoria consentirebbe ai pensionati, residenti all'estero e solo a loro, di non pagare più l'IMU sulla loro casa in Italia. Ora l'emendamento dovrà passare alla Camera ed essere approvato esattamente così com'è pena ritornare al Senato.
Perche in teoria? per questi motivi:
1) Per ora non è stato deciso nulla, non c'è una legge dello Stato ma unicamente un primo passaggio parlamentare;
2) cosa significa "pensionati"? Si parla dei circa 400mila connazionali all'estero che ricevono una pensione dall'Italia (pari al 9% dei 4milioni e mezzo di cittadini italiani all'estero) o di tutti coloro che percepiscono una pensione anche dallo Stato in cui risiedono?
3) come si pensa di aggirare l'incostituzionalità di un provvedimento che fa riferimento non al reddito ma ad una qualifica dacchè un pensionato con 20mila euro al mese non pagherebbe l'IMU ma lo pagherebbe un operaio con mille euro al mese?  Non è un'ipotesi campata in aria perchè per esmpio il miliardario (di sinistra) De Benedetti è residente in Svizzera e vari altri miliardari italiani avanti con gli anni, da Briatore a tutti gli altri, vivono oltreconfine.
Che si tratti di una manovra disperata lo dimostra il comunicato della direzione del PD all'estero che si avventura a proclamare testualmente: “Sull’abitazione principale degli italiani all'estero in Italia non si pagherà più l’IMU, poiché verrà considerata prima casa, mentre Tari e Tasi si pagheranno ridotte di due terzi, purché sfitte". Capito? Già tutto fatto, tutto stabilito e per tutti gli italiani all'estero. Nel comunicato non viene neppure pronunciata la parola "pensionati", ma - stanamente, a freddo e in maniera del tutto immotivata - viene attaccato il MAIE che pure ha votato a favore.
Bisogna dire che anche fra i "democratici" ci sono diverse sensibilità. Certo, di tutti è l'esigenza di ripetere il mantra "Il Governo Renzi, accusato di essere disattento agli italiani all’estero, nei suoi mesi di vita, con lo stile di concretezza e di fattività che lo contraddistingue, ha fatto due cose importantissime: confermato la circoscrizione Estero e modificato in meglio il sistema di tassazione delle abitazioni degli italiani all’estero". Lo scrive l'On. Farina, lo scrivono paro paro tutti gli altri deputati eletti all'estero del partito.
Anche in questa frase c'è tutto il senso di frustrazione represso finora. Ma siamo matti? - verrebbe da gridare - Il governo viene lodato perchè non ha abolito la circoscrizione estero? Questo è un inedito modo di fare propaganda: lodare qualcuno per non avere fatto qualcosa. Interessante. Io voglio essere magnificato per non avere scatenato la terza guerra mondiale, tiè!
La seconda lode è per avere "modificato in meglio il sistema di tassazione delle abitazioni degli italianiall'estero". A parte che, come abbiamo detto, non è ancora stato modificato un bel nulla, che diavolo c'entra il governo? Si è trattato di un'iniziativa parlamentare di due senatori (non eletti all'estero) votata in aula anche da senatori dell'opposizione. L'unica cosa fatta dal governo è stata richiedere la riformulazione per ridurre l'eventuale beneficio salo ai pensionati.
Siccome però c'è un limite a tutto, i deputati eletti all'estero del PD però non se la sono sentita di sostenere fino in fondo la propaganda pronta, cieca ed assoluta della loro direzione e hanno lasciato trasparire qualche perplessità, forse per cominciare a mettere le mani avanti. Leggete: "Nell’imminente passaggio alla Camera, inoltre, metteremo in luce le complesse problematiche interpretative che discendono dal provvedimento, al fine di semplificarne e accelerarne l’applicazione".
Ecco, appunto: le complesse problematiche interpretative! Quelle delle quali abbiamo parlato qui e che faranno sì che, immancabilmente, passate le elezioni - vedrete - questo provvedimento si scioglierà come neve al sole. Ennesima beffa per gli italiani nel mondo.

comments

Sottocategorie